Meinung blog

La notizia del mese è certamente l’assegnazione del premio Nobel per la pace all’ex vice-presidente americano Albert Gore. Per il suo impegno nella divulgazione climatico-ambientalista, visto che lo condivide con l’IPCC che invece lo ha ricevuto per le sue ricerche scientifiche sui cambiamenti climatici. Anche un altro premio Nobel quest’anno è andato per le ricerche scientifiche sull’ambiente, cioè il premio per la chimica al tedesco Gerhard Ertl per le sue ricerche sulla chimica delle superfici che hanno portato alla realizzazione delle marmitte catalitiche…

In ogni caso, quanto ci sia di scientifico nel premio ad Al Gore resta tutto da dimostrare: innanzitutto, il premio Nobel per la pace non viene dato dalla Reale Accademia delle Scienze di Stoccolma, ma viene assegnato ad Oslo da una commissione nominata ad hoc per l’occasione. Inoltre, se il premio è stato assegnato in virtù del suo film “An Inconvenient Truth”, perché un tribunale inglese lo ha dichiarato non adatto ad una classe di scienze a motivo dei numerosi errori per non parlare di falsità contenute in esso? Come si fa a non parlare di politicizzazione di questo premio? Nel 1973 fu assegnato al ministro degli esteri nordvietnatmita Le Duc Tho, uomo di un governo che giustificava stermini di massa e campi di concentramento. Nel 2004 fu assegnato invece alla biologa keniota Wangari Maathai, che affermava senza mezzi termini come l’AIDS fosse un prodotto chimico statunitense per sterminare gli africani… Nel 2005 venne assegnato all’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica, tanto avversata dai discepoli dello stesso Al Gore. Chissà se queste fantomatiche commissioni abbiamo capito davvero cosa stanno assegnando e se abbiano una linea di guida unitaria che non cambia ogni anno sulla base di certe esigenze di potere…

Oggi tocca ad Al Gore, uomo che contrasta a spada tratta l’amministrazione Bush, suo avversario alle presidenziali del 2000, soprattutto in tema ambientale, definendo la sua nazione la principale produttrice mondiale di CO2. E benché il legame tra tale composto e il riscaldamento climatico sia ancora tutto da dimostrare (tant’è vero che ce lo devono ripetere ogni secondo della nostra vita, secondo il ben noto detto “a forza di ripetere una bugia, essa si trasforma in verità”), benché la Cina sia oramai da almeno il 2006 avanti come Paese, Al Gore viene premiato in ogni manifestazione: premi Nobel, premi Oscar, premi de là, premi de qua… Che fosse un tentativo di spianargli la strada verso le presidenziali del 2008 visto che un donna presidente, di nome Clinton per altro, forse non emoziona più di tanto il suo partito? Poco importa poi che oltre a tutto questo, Gore sia stato insieme a Clinton colui che autorizzò i bombardamenti in Serbia alla fine degli anni ‘90: queste sono quisquilie, visto che l’hanno dato pure ad Arafat e al su citato Tho, uomini che con le armi e la guerra avevano uno stretto rapporto di amicizia, direi quasi un rapporto fraterno…

D’altronde, quando un Ministro (?) dell’Ambiente quale il nostro Pecorario Scanio ha il coraggio di affermare che pure un normalissimo fenomeno naturale quale è quello delle rocce che si staccano dalle montagne è causato dai cambiamenti climatici, non riesco a non pensare che la litania sul clima non sia altro che un modo per riproporre nuove tasse planetarie (vi ricordate la Carbon Tax?), per controllare le masse, per ordinare la vita dei cittadini, per terrorizzare la gente con inesistenti crisi che giustificano azioni politiche che sembrano più dettate dalla necessità di disporre di quantità immense di moneta sonante che altro… Appunto, politica…

«Finally, we may repeat the official White House reaction to the 2002 Iraqi presidential election:

“It is not a serious day, not a serious vote, and nobody places any credibility on it.”

Saddam Hussein had to wait for four more years to be executed. We will see whether the former vice-president is faster.»

http://motls.blogspot.com/2007/10/ipcc-and-al-gore-wins-nobel-peace-prize.html

Alla prox.