Meinung blog

La professoressa Daniela Zambarbieri dell’università di Pavia ha spiegato, recentemente, come mai l’occhio umano a volte non è in grado di percepire qualcosa che, se rivisto al replay televisivo, appare a tutti come lampante e clamoroso. Le sviste arbitrali, gli errori, gli “aiutini”, fanno parte dello sport e dell’umana natura da sempre. In questo primo vero campionato del dopo-calciopoli, grande attenzione era rivolta al mondo arbitrale, rinnovato da Collina ma con un parco di giovani inesperti molto ampio. A tenere banco, soprattutto nella seconda parte della stagione, gli aiuti arbitrali che avrebbero favorito la corsa dell’Inter, a detta di alcuni determinandola pesantemente. Di seguito non mi occuperò di ciò che ha coinvolto (in alcuni casi travolto) alcune squadre del campionato, ma soltanto di stilare una tabella reale dei presunti aiuti ai nerazzurri che, su alcune testate giornalistiche hanno portato alla pubblicazione di alcune fantatabelle, di alcune classifiche stilate a tavolino che manca poco avrebbero fatto retrocedere l’Inter in serie B: come ad esempio quella di questo sito (la foto d’apertura è tutta un programma!), che si avvarrebbe di metodi statistici con formule basate sul giudizio dei principali quotidiani sportivi. Ma se basta leggerli questi quotidiani per capire quanto siano falsi nelle loro critiche! Veniamo al dunque:

Detto quanto sopra, se andiamo a contare tutti i calci di rigore nelle 38 giornate che hanno destato più di qualche dubbio, questa è l’evidenza documentabile (il resto è noia):

Questa è la realtà del campionato dell’Inter. Se ponderiamo la somma finale delle quattro colonne, è abbastanza evidente la sostanziale parità: sommando la prima e la quarta colonna che rappresentano i “favori” contro la somma della seconda e della terza colonna che rappresentano gli “sfavori” il risultato finale è 10-9. L’Inter sarebbe dunque in credito di 1 solo rigore, e per un rigore su 38 partite bisogna richiedere l’intervento dei Marines gridando allo scandalo della sudditanza arbitrale? Il credito di 1 rigore avrebbe falsato il campionato? Nei romanzi di fantacalcio… forse… Se si vuole essere obiettivi e sportivi, ci vuole grande fegato a sostenere una cosa del genere, se poi si vuole essere per forza tifosi allora non conviene neanche stare a discutere.

Nella tabella seguente invece vengono presi in considerazione i cartellini rossi: nella prima colonna sono conteggiati i giocatori dell’Inter che sono stati espulsi in maniera frettolosa e fiscale, nella seconda colonna i giocatori militanti nelle squadre avversarie dell’Inter che dovevano essere espulsi ma non sono stati sanzionati con il rosso, nella terza colonna i giocatori dell’Inter che andavano espulsi ma non sono stati sanzionati con il rosso.

Come si evince dalla tabella, le massime sanzioni disciplinari sono state quasi tutte contro l’Inter: in ben 12 (13) casi, che equivalgono a 10 partite, la squadra nerazzurra avrebbe dovuto giocare in superiorità numerica oppure continuare a giocare in parità numerica (in 4 occasioni il risultato finale è stato sfavorevole: queste partite come si sarebbero concluse se gli arbitri avessero comminato le giuste sanzioni?). Al contrario, sono soltanto 3 i casi in tutto il campionato nei quali l’Inter avrebbe veramente dovuto chiudere l’incontro in 10 ma ha continuato a giocare con tutti gli effettivi. Quindi, gli errori arbitrali contro l’Inter in fatto di errata gestione dei cartellini rossi risultano essere di ben 12 a 3: le fantaclassifiche che circolano su internet e sui giornali hanno tenuto conto di questo dato? Perché questi “aiutoni” al contrario vengono sempre taciuti dagli avversari i quali sistematicamente tengono conto soltanto di ciò che fa loro comodo?

Televisioni e giornali ci hanno detto e ripetuto fino alla noia negli ultimi mesi che il punteggio finale dell’Inter è pompato, eccessivamente, fino a “falsare” il risultato finale, dagli errori arbitrali. Ora, se la matematica non è una opinione, un ragionamento onesto e obiettivo che tenga conto dei fattori che regolano una partita di calcio, non può basarsi soltanto sulla base di somme e sottrazioni algebriche di gol su rigore, rigori non concessi, etc. etc. Ora, magari sarà difficile concordare sulla tabella di cui sopra che vede sostanzialmente in pari il bilancio nerazzurro, ma dove sono i +8, +10 o addirittura +14 punti? Dove sono i clamorosi e ripetuti “aiutoni”? Dove sono le 10 partite di fila che l’Inter avrebbe vinto soltanto grazie all’aiuto arbitrale, come afferma De Rossi? È più obiettivo questo riepilogo oppure quello di chi gioca al fantacalcio? Ovviamente invito tutti a segnalarmi ulteriori episodi da poter integrare in questa tabella, episodi documentabili attraverso le moviole televisive (quanto sopra è su base moviola Gazzetta dello Sport, i tabellini delle partite possono essere recuperati a questo sito oppure sul sito della Gazzetta stessa a questo indirizzo) presenti in giro per la rete. In ogni caso, è necessaria qualche interpretazione su quanto calcolato sopra per rendere palese ed evidente il modo di ragionare utilizzato nei vari casi. Va sottolineata l’importanza di contestualizzare l’evento, cioè il minuto nel quale avviene, per considerare soprattutto cosa è successo prima e il punteggio della partita: questo non viene fatto generalmente dalle moviole, ma è evidente che così il ragionamento viene falsato dalla fallace percezione dell’evento.

In Empoli-Inter, 2 minuti dopo il gol di Ibrahimovic poteva essere concesso un calcio di rigore ai padroni di casa. L’episodio non può essere considerato determinante perché mancavano 75 minuti di gioco e l’Inter aveva tutto il tempo di segnare il secondo gol, tanto più con un punteggio di parità. In Livorno-Inter il gol annullato ad Ibrahimovic appare regolare: al mancato rigore del possibile 2-0 per i padroni di casa fa da contraltare quello non concesso all’Inter per falli contemporanei su Adriano e sul Genio e l’episodio testé citato; l’andamento della partita ci fa optare per un “-1″. In Inter-Lazio a sbloccare il risultato c’è un rigore più dubbio che generoso, assegnato al 22′ ma la partita era senza storia già da 10 minuti: in ogni caso un episodio seppure importante nel primo quarto di gara non può essere considerato determinante. La tanto contestata Inter-Roma vede un arbitraggio di Rosetti sostanzialmente uniforme: Mexes viene ammonito per comportamento non regolamentare; «due minuti dopo l’altro giallo: fallo da dietro su Crespo, è già stato avvertito dopo un simile fallo sull’argentino: giallo per falli ripetuti», come già successo in precedenza (moviola Gazzetta). Poteva però starci anche il secondo giallo su Burdisso qualche minuto prima: difficile in questo caso decidere quanto questi eventi abbiano influito sulla bomba finale di Zanetti, episodio del tutto casuale. 4 giorni dopo, in Napoli-Inter Contini non viene neanche ammonito per una gomitata a Balotelli che appare volontaria: da regolamento sarebbe da rosso, ma l’arbitro lascia proseguire e quando all’85° minuto Contini viene ammonito per aver colpito con il gomito (ancora!) Suazo, può tranquillamente rimanere in campo; stessa cosa dicasi per Blasi: l’arbitro non interviene per il suo duro intervento su Figo, e quando lo ammonisce al 65′ per fallo di mano, non scatta la dovuta espulsione; per l’andamento della partita non ci sentiamo di aggiungere alcun punto all’Inter, anche se appare evidente che giocare gli ultimi minuti in 11vs9 avrebbe potuto cambiare il risultato finale della partita. In Siena-Inter la partita viene sbloccata da un rigore inesistente, ma siamo solo al 25′: difficile pensare che questo errore sia stato decisivo ai fini del risultato, tanto più che il Siena pareggia subito sulla reazione post-gol. Tolto soltanto 1 punto invece di 2. In Inter-Empoli, il vantaggio nerazzurro matura con un rigore inesistente, ma la partita di chiude in 10vs11 quando invece doveva chiudersi 11vs10 già al termine del primo tempo. Ingiustificabile pensare che la vittoria dell’Inter sia frutto soltanto di quel rigore, tanto più che Julio Cesar ne para uno ai toscani. Tolto soltanto 1 punto invece di 2. In Catania-Inter il pubblico contesta con cori ironici l’arbitro che però non commette errori sui rigori non dati ai padroni di casa: il contatto tra Burdisso e Spinesi è veniale, quasi ininfluente, mentre sul tiro di Martinez sempre Burdisso respinge con la coscia e non con il braccio come chiedevano i giocatori catanesi. In Genoa-Inter l’espulsione fiscale ed eccessiva di Pelè cambia la partita a tutto svantaggio dell’Inter. Il pareggio ci sta per l’evoluzione della partita, ma in 11vs11 poteva essere un incontro diverso: visto il secondo tempo dei liguri, manteniamo il punteggio finale.

Non ripeterò la stessa operazione per la Roma, magari ci penserò un’altra volta. Tuttavia, qualche piccolo appunto utilizzando lo stesso ragionamento applicato ai danni dell’Inter: 7ª giornata, il vantaggio della Roma sul Parma è viziato da un fallo di Vucinic su Zenoni non fischiato; all’8ª giornata, in Roma-Napoli la punizione che genera il momentaneo 4-3 per i giallorossi è inesistente: non è Hamsik a colpire Cassetti ma il giallorosso a cercare il contatto; 21ª giornata, in Siena-Roma Totti colpisce con un 2 pugni il portiere Manninger, sarà soltanto ammonito: il regolamento prevede rosso diretto per gioco violento e una squalifica aggravata dal suo essere capitano: vista la larga vittoria del Siena, il problema sarebbe di minor conto se non fosse che alla 22ª giornata, in Roma-Reggina, a sbloccare il risultato ci pensa Panucci al 21′ su cross di… Totti!!! 24ª giornata: mentre Roma-Fiorentina è sullo 0-0, Kuzmanovic insacca alle spalle di Doni ma l’arbitro Morganti annulla per fallo di Vieri su Ferrari, fallo che al replay si palesa come inesistente: la Roma vincerà poi la partita di misura. 33ª giornata, Udinese-Roma, sul risultato di 1-0 per i friulani Totti manda ripetutamente e platealmente l’arbitro “a fare il turista”, soltanto ammonito (partita falsata in favore della Roma, che riuscirà a rimontare il risultato: se fosse rimasta in inferiorità numerica?); 34ª giornata, in Roma-Livorno sullo 0-0 Tavano viene fermato due volte (solo contro Doni) per fuorigioco inesistenti (possibile rigore su Vucinic, l’1-1 sembra corretto ma partita falsata in favore della Roma: difficilmente Tavano avrebbe sbagliato a tu per tu contro il portiere per due volte). Qualche esempio tanto per dire che non mi risulta che la Roma sia stata la vittima immolata di questo campionato.

Il presente articolo è disponibile in formato pdf al seguente clic. Per correttezza, la tabella qui contenuta che rappresenta la prima versione del lavoro verrà lasciata inalterata: eventuali aggiornamenti saranno apportati soltanto al file presente in remoto.